• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 诉讼可视化:一场诉讼技术的“启蒙运动”

    蒋 勇 已阅605次

    最准的特马网站,504王中王免费提供,六合彩资料大全,香港马会资料,大丰收心水论坛 www.chonth.com 查看此书介绍或购买此书


    诉讼可视化:一场诉讼技术的“启蒙运动”
    蒋 勇 天同律师事务所首席合伙人
    过去, “打官司就是打关系”的说法在坊间颇为流行,甚至得到了一些律师的认同。更有甚者,还有个别律师打着“在法院有关系”的旗号,向当事人自我标榜。
    这让许多怀抱着法庭梦进入法学院的学子们灰心了。他们发现,法庭似乎远不如此前想象的那么神圣,甚至成了灰色关系和混乱的代名词。律师们之间寒暄,常常有人说:“我现在进步了,只做非诉业务,早就不做诉讼了!”越是拥有法律信仰的律师,却似乎越是想要逃离法庭。
    这让我们觉得很不甘心。
    作为专业人士,法律专业能力是律师的立身之本。如果打官司只是打关系,律师的价值何在?如果我们因此逃离法庭,是否也放弃了最初那个关于法庭和公平正义的梦想?更重要的是,在法院的工作经历让我意识到,有时候,是律师没有做好自己的本职工作,才让法官作出了对当事人不利的判决。在抱怨法官不采纳说理,怀疑法官枉法裁判之前,律师们是否真的可以问心无愧地说,我们已经做足了工作,把律师的专业能力发挥到了极致?
    在尽职尽责穷尽所有技术手段之前,我们没有资格怨天尤人。
    十多年前,我们就相信,诉讼领域表面上看是大家争相逃离的是非之地,实际却是法律服务市场的巨大“蓝?!?。在这片“蓝?!敝?,诉讼律师将获得超乎想象的发展空间。甚至,当律师的工作方式率先发生改变,诉讼环境或许也会因此不同,整个法律生态圈都会被大大改善。
    因此,在天同所成立之初,我们就坚定地把业务领域定位在了民商诉讼上。我们希望用更加符合律师专业精神的方式做诉讼,探索更好的诉讼技术,重新定义诉讼。
    诉讼可视化正是我们探索更好的诉讼技术的一个典型例子。
    我们相信,法律工作的本质是信息的传递与处理。人类获取信息的主要方式是通过眼睛,对眼睛来说;它更容易理解的是图形而不是文字。因此,在天同所成立之初的2003年左右,我们就开始推行“两张图”工作法,即每个案件要画两张图,一张“案件事实图”,一张“法律关系图”;2009年前后,经天同辅庭律师们实践,我们把这一工作法归纳为“用图表说话”;2011年,我们指派了一位年轻的辅庭律师系统性地梳理天同律师在这方面的实践,总结出了“用图表说话”的基本规律,并将其上升为处理每个案件时的基础工作方法;2012年初,我在微博上首次提出天同“三大诉讼法宝”,把诉讼可视化列为“三大诉讼法宝”之首(另外两大“诉讼法宝”是案例大数据和模拟法庭)。
    这样的诉讼技术帮助我们更好地说服法官。我们曾代理过一起股权纠纷案件,三十多本案卷,事实情况非?;炻?,其中有两家公司的名称竟然完全一样。在庭审中,我们提交了一张以公司组织结构为基础的事实情况图。法官一直把图放在手边,不时地对照着翻阅案卷,开庭效果非常好。
    这样的诉讼技术帮助我们更好地保障办案质量。我们把画图表这样一件看似个性化极强的工作细细拆解开来,总结出在什么样的情况下应该画图,对于不同类型的案件应该画什么图,如何配合需要阐明的不同核心观点设计不同的图表结构。在面对新的案件时,律师们就可以在这些规则的指导下很快画出高质量的图表,高效地向法官传递信息。
    这样的诉讼技术也帮助我们获得客户的更多理解。过去,客户总觉得律师的工作全凭一张嘴,没有技术含量可言。诉讼可视化则让律师的工作也变得可视化起来,从而帮助客户理解律师的工作,清楚地认识己方诉求所在。
    但是,我们也深切地认识到,对诉讼认知的改变是不可能单单通过一家律师事务所的努力完成的,这需要更多律师同行的共同努力。因此,从2011年底开始,当有关诉讼可视化的实践日益成熟,我们便通过讲座、培训和“天同开放日”等形式,向律师同行传播和分享。
    在刚开始的阶段,我们遭遇了不小的质疑。一些律师说: “律师学这些所谓的诉讼技术有什么用?反正法官也不会听你的?!?br> 这其实又回到了最初的那个困境:律师因为觉得法官凭关系断案而不提升自己的诉讼技术,法官因为律师没有充分说理而不支持当事人的诉讼请求,而这又会进一步坐实律师的固有印象——法官是凭关系判案的,甚至因此用过激的方式对待法官和法庭的裁判结果,抱怨和怨恨越来越多。这无疑是一个陷入了恶性循环的死结。
    近十年运用诉讼可视化的实践让我们相信,律师主动迈出改善庭审效果的第一步,我们就有可能化恶性循环为良性循环:当我们运用图表更好地在法庭上说理,我们的主张就能更好地被法官理解,获得他们的认可。而这样的认可,又会进一步激励着我们在诉讼技术上更深入钻研,从而帮助我们更好地在法庭上说理,更有机会获得法官的认可。
    我们非常高兴地看到,随着越来越多的律师同行开始学习诉讼可视化并且在法庭上运用,他们也同样得到了许多正向反馈。
    苏州的一位青年律师曾经发微博:有一次,他在法庭上使用了诉讼图表,法官在庭审结束后亲自把他送到法庭门口,对他说:“你们现在办案子都画图吗?要是以后律师办案子都像你们这样,那我们法官就轻松多了。
    渐渐地,越来越多的律师开始发现,当法官看到律师工作方式的变化,体会到律师的用心,他们的确更容易接受律师的观点。事实上,绝大多数法官都会对律师在传递信息、分析案件上做出的努力表示欣赏,并且乐意在法律专业层面上与律师深入探讨。
    这让越来越多的律师有了探索并实践诉讼技术的热情。诉讼可视化、法律检索、模拟法庭成为了热门的诉讼技巧,许多律师不断地写文章,做分享,切磋这些方面的技艺。我们发现,在过去的十多年里激励着天同律师不断追求诉讼技术的良性循环,正渐渐扩展到整个律师行业。
    甚至,法官们也开始加入到运用诉讼可视化技术的浪潮中来。一位中级法院的院长曾经在全院法官培训会上说,现在律师界在推广诉讼图表的工作方法,这值得借鉴,以后我们法官办案讨论中也提倡使用图表。一些法院甚至明文要求,对于需要在审委会讨论的案件,法官必须制作图表,以利于更清晰地说明案件事实和法律关系。
    当我们开始系统性地向律师同行讲授诉讼可视化的技术,我们甚至收到了许多来自法院的邀请。作为律师,我们竟然有机会走进法院,向法官们分享可视化的技术,这在此前是难以想象的。
    这让我们怀疑, “打官司就是打关系”,究竟是无法改变的司法现实,还是因为互不信任而被夸大的刻板印象?我们明明清楚地看到,当我们表现出律师应有的专业技巧和专业态度,法官也会以一种更加专业的方式与我们交流。法官和律师一样,其实都对法律技术求知若渴。
    这或许正是我们研究和应用诉讼可视化的最大意义所在。
    虽然它只是一个简单的工作方法,却是法律职业共同体的重要基石。它让我们发现,法官与律师并非只有要么灰色关系,要么截然对立的二元关系。当律师和法官因为法律知识和法律技术被联系了起来,因为位置和视角的不同而心生的罅隙也会因此被弥合。这个共同体的成员们被引导着,在日常工作中践行对法律的共同信仰,法律职业的归属感和使命感也因此渐渐浮现。
    回首诉讼可视化在这十几年里从无到有,再到在全行业内逐步普及的发展历程,可以说,它完成了法律行业内一次至关重要的诉讼技术启蒙。
    从数据上来看,截至目前,已经有超过5万名律师听过我的现场演讲,超过3万名律师前来参加过“天同开放日”,超过1万名律师接受过有关诉讼可视化的专门培训。除此之外,关于诉讼可视化的文章和小范围的讨论交流更是不计其数。
    可以说,从来没有哪项技术曾经如此深刻地影响过一代律师,并且真正让追求诉讼技术的信念在法律人的意识中扎根了下来。它让更多法律人看到了诉讼在“打关系”之外的更多可能性,并且愿意为了这样的可能性共同努力,重拾法庭的光荣与梦想。
    当然,诉讼可视化这门技术仍然有可以完善和进一步深化的空间同时,它也还只是我们可以挖掘的法律专业技能的“冰山一角”。在提供法律服务的过程中,还有太多类似的规律值得深入总结和探讨。我们不妨先从律师的角度,研究审判规律,探讨律师可以在法官裁量过程中的哪些环节发挥作用,刻意地提炼行之有效的工作方法,形成可被推广的技术。而随着互联网和大数据技术的成熟,我们将可以借助更先进的技术手段,探索诉讼技术的更多可能性。
    此次《诉讼可视化》的出版,与其说是对过去诉讼可视化技术发展的阶段性总结,更不如说是一份面向未来的邀请。
    我们希望邀请你和我们一起参与到诉讼可视化技术的学习和研究中来,并且持续在实践中探索更多、更成熟的诉讼技术,不断提升法律工作中信息传递与处理的整体效率。
    我们希望和大家一起,把这场诉讼技术的“启蒙运动”进行到底,实现诉讼技术的全面升级。
    我们相信,当诉讼技术愈加成熟,愈加普及,更好的法律生态圈也必定可期。

    摘自:《诉讼可视化》,法律出版社2017年12月出版。内容简介:如何将复杂的法律事实和法律关系,用简单的方式呈现出来,帮助法官和客户更好地理解你的诉求? 如何归纳、整合、呈现庞杂的证据,帮客户厘清他自己都说不清楚的事实,让证据所反映的客观事实一目了然? 如何通过排布图表结构和设计图表配色,让己方的立场更加凸显、观点更加明确? 天同律师事务所三大诉讼法宝之一——诉讼可视化秘笈大公开,让你用图表更好地进行信息处理和传递,征服客户、决胜法庭。

    微店链接:https://weidian.com/item.html?itemID=2243866727
    淘宝链接:https://weidian.com/item.html?itemID=2243866727

    声明:该书摘由本站扫描录入,仅供介绍图书使用,错误在所难免,引用时请与原书核对。

    Copyright © 1999-2018 杭州法图网络科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号